女子用6个账号薅羊毛仅退款225件，打造富婆人设背后涉嫌诈骗已归案

在网络购物当中，“仅退款”这一原本用于保护消费者权益的机制，却被一小部分人，当作了能够非法获取利益的一种工具 。

平台漏洞遭恶意利用

有着商业经营主体近期公然遭遇到，在半年的时间范围之内，被同一个进行购买的人借助平台所设定的规则存在的漏洞，总计发起了超过两百次“仅仅退款”却不退回所购货物的行为操作。这个买动用了多个账户号码，专门去挑选价格方面存在较大差异的商品形成组合来进行下单。这种行为已经超出了正常的消费过程中产生的纠纷范围界限，演变成为一种有着提前策划的侵占举动方式。商家所遭受丧失的金钱数额高达数万元之多，目前已经在广州向警方报了案，警方已经受理了这件案子。

伪造退货的隐秘手法

此人操作手法极为隐蔽，在快递运输途中，她会针对高价商品申请“仅退款”来尝试拦截快递，更为关键的是，她会把低价商品的物流面单和高价商品的进行对调，最终，她实际退回给商家的是廉价物品，然而却成功保留了高价值商品，这种“偷梁换柱”的方式，致使商家在短时间内难以察觉到异常。

网络炫耀与销赃渠道

大批未付款商品被其获得者，她没低调处置，反倒在网上塑造“富婆”形象予以显摆，在社交平台发布含大量现金的内容，以此暗示自身财力颇厚，更糟糕的是，她疑似借网络途径 sales illegal proceeds 商品变现，把平台漏洞干脆转化成个人非法收入源头 。

多位商家受害非个例

当事商家把经历公开之后，很快就收到了多位别的商家私下里的联系，经过核对买家的信息以及收货的地址，发觉遭遇的是同一个人，这指明其行为是长时间、跨店铺开展的，针对的是电商平台的机制自身，并非和某一个特定商家的矛盾，这个案子暴露出的问题或许具有普遍性 。

法律层面的责任界定

法律界人士表明，那种行为已然涉嫌构成诈骗罪行。在主观层面上，从起始之时便不存在真实的购买意图，借着欺诈的手段非法占有财物，并且数额达较大程度的。倚靠着相关的法律规定，诈骗金额抵达三万元以上便隶属于“数额巨大”的范畴，量刑状况有可能处于三年以上十年以下有期徒刑的区间。在案件发生之后，对方曾经尝试去转账数万元来“谋求和解”，不过这笔钱自身也极有可能成为认定犯罪数额的一项依据。 。

各方责任与防范思考

部分网友对快递环节有无失职提出质疑之态。法律观点表明，要是快递员或者驿站未曾涉足合谋之事，那么就很难去追究其刑事责任之状。此案件的关键所在依旧是个人违法犯罪之事态。对于平台来讲，怎么样去精准识别以及防范这类利用规则、操控多个账号的恶意行径，这是一个需要持续予以优化的技术还有管理课题之情形。

你于网购或者经营期间，有无也觉察到一些徘徊在规则之边缘、甚而牵涉欺诈嫌疑的投机行径呢？欢迎于评论区呈上你的见闻以及思考呀。要是觉得此类案例颇具警醒之意义，请予以点赞给予支持，使得更多之人能够看见 。